Теплый пол водяной своими руками в деревянном доме


Теплый пол водяной своими руками в деревянном доме

Теплый пол водяной своими руками в деревянном доме

Теплый пол водяной своими руками в деревянном доме



/ / /

  • 07.12.10 17:14

    Планирую в зале на первом этаже сделать такой

    Цоколь не отапливаеться. Кто-нибудь использовал такую пленку- намного теплее будет?
    :eek:
  • 12.12.10 22:34 Ответ на сообщение пользователя boris777

    С точки зрения энергетики -затраты на отопление (в кВт) такие же как при прочих теплоносителях. С точки зрения тепловосприятия будет комфортней -если тепло от пола. При одинаковой ТС в жилье с теплым полом-теплее. Сам неиспользовал но работаю в сфере определения теплопотерь (тепловизор) -частенько встречаю теплые полы (хотя пленку еще невстречал).

    Исправлено пользователем ostrovnoy (12.12.10 22:37)

  • 13.12.10 01:38 Ответ на сообщение пользователя ostrovnoy

    Не греет ни фига. Поставил корейскую пленку. Датчик на пленке 36градусов. Пол (паркетная доска) холодный. Никакого прохождения инфракрасных лучей через пол - нет. Инфракрасные картины (панели) - реально греют. (из-за них и поставил). Либо потолочные обогреватели, там где нет препятствия.

  • 13.12.10 09:37 Ответ на сообщение пользователя mb

    Прочитав много отзывов решил для временного решения поставить конвекторы на следующий сезон теплый пол в цоколе. В европейской части россии где подключене к газу очень дорогоее народ вообще конвекторами отапливается - подключает их к всякой электронике. Есть форум хороший почитайте кому интересно - если теплый пол то лучше водяной от котла (в моем случае) так как есть газ. Форум называется ForumHouse :eek::eek:
  • 29.12.10 00:36 Ответ на сообщение пользователя boris777

    Пару дней назад, часа два в одной конторе донимал продавана по поводу теплых полов, конвекции и индукции и прочей тепловой ереси. Т.к. самому надо задачу отопления решать.
    Что выяснил: инфракрасное излучение (ИК) (тепло) создает любое нагретое тело (даже человек), а чем ты нагреваешь тело, т.е. пол без разницы. Что пишут про пленку- она какой-то именно нужный ИК диапазон излучает - никто это руками не щщупал и замеров не устраивал. Просто найден удачный маркетинговый ход – ИК – обогреватель – чудо ХХ века. В Москве, на Гаваях и в Бирме только ими и спасаются!
    При всех предложениях и расчетах в 100 вт. на один квадратный метр - этого мало в Сибири, нуно раза в два с половиной больше.
    И далее, поюзайте на Википедии, ИК-обогреватели это для пром. помещений, где они действительно дают эффект, устанавливаются на потолке и греют только рабочую зону.
    Если Вы собрались греть в комнате 20 кв. метров только стол обеденный – то конечно, эффект будет, однако стены промерзнут! А про ИК пол?, давайте подумаем: если ИК пленка греет только предметы (а не воздух – как говорят продаваны) – то что будет нагрето? – нижняя поверхность стола и стула, да люстра с потолком, ну и между ног у проходящего, а оно Вам надо? Это все греть?
    Еще один пример: если от солнца, жарким летом, зайти в сарай с деревянной крышей, то явно не будешь чувствовать его палящих лучей. Так солнце дает максимум тепла за красным светом в невидимом ИК диапазоне. Так с какого лешего, Мы ожидаем тепла от ИК пленки, положив сверху паркет или прочие плохо проводящие тепло материалы?

  • 11.07.11 14:47 Ответ на сообщение пользователя boris777

    День добрый!
    На работе смонтировали подобную систему, только на пленках HL, корея. Объект - пост охраны, габариты 3х1,75м.п. Покрыты пол и потолок, по площади - порядка 70%(так рекомендуют продаванты). К системе смонтировалим термодатчик на 2 зоны, т.к. пост поделен на 2 части. Монтировали в самом начале лета, может в конце весны (относительно тепло было, мерил ранним утром, снаружи +9-11 град.). Смонтировали 2,6м.кв. на полу и 2,6 на потолке. Общее потребление при запуске системы при установке на 30 градусов - 290-300Вт, мерил цешкой. Пирометром мерил температуру на поверхностях - с 9 до 29,5 град поднялась где то за 15 минут. Покрытие пола - линолеум, потолка - МДФ панели. Покрытие сверху ИК пленки- 100%, думаю на след обхект покрытие только на потолке предусмотреть и стене и закрыть декоративной (высечной МДФ или пластиковой) полупрозрачной решеткой. Как будет работать зимой - еще не могу прогнозировать. Такая система обогрева была выбрана ибо: помещение достаточно хорошо изолировано(металлический вагончик такой маленький, пол - 150мм мин плиты+20мм фанера+линолеум+поднят от грунта на 100мм., стены - 50мм мин плита+МДФ, потолок так же как стены) по условиям работы охране очень часто приходится входить/выходить - хлопать дверью. Ранее топились тепловой завесой 2кВт + масленный радиатор 2кВт. Т.е. решили уйти экономить электричество, пока киловатники, правда, не демонтирую, будет зима - еще выложу статистики по ИК отоплению.
    Кто что еще пробовал по ИК - делитесь, если все так как пишут в их рекламе - однозначно себе дом такой системой впаре с генератором оборудую. По рублям выходит аналогично с проводкой газа и установкой котла с мозгами, может, даже, чуть дешевле. На 170м.кв. по моим расчетам - около 300тыр. Только в доме буду монтировать на потолок, т.к. обзор для системы значительноую роль играет, видимость предметов.

    На вскус и цвет - ...

    Исправлено пользователем PiroG (11.07.11 14:50)

  • 16.12.11 14:55 Ответ на сообщение пользователя PiroG

    Установил себе инфракрасную пленку в ванну, монтаж простой система надежная...
    Главное там теплоизоляцию сделать под полом хорошую !
    мощность 220 Ватт на метр в кв. Но это при нагреве и это полная мощность ...
    Если выставляешь термостат на 40 градусов среднее потребление порядка 50 ватт в час

  • 16.12.11 23:06 Ответ на сообщение пользователя lex2012

    Да! Под ногами горит(якобы) лампочка...но приятно и комфортно...не дорого...!

  • 16.12.11 23:37 Ответ на сообщение пользователя boris777

    Ставил себе, но немного другого производителя. По всей площади квартиры под ламинатом. Доволен!

  • 17.12.11 08:39 Ответ на сообщение пользователя lex2012

    В ответ на: Если выставляешь термостат на 40 градусов среднее потребление порядка 50 ватт в час

    50 ватт на ОДИН кв.м ?
  • 24.12.11 01:35 Ответ на сообщение пользователя transs

    да .. а что удивительного ?
    Предупреждение п.3

    Исправлено пользователем maxdreamer (24.12.11 01:41)

  • 05.08.12 22:11 Ответ на сообщение пользователя boris777

    Инфракрасная пленка - очень эффективная вещь. Она может использоваться в качестве основного отопления. Но если у вас дом дырявый, и тепло в нем не держится,то и она вам не поможет.

  • 05.08.12 22:13 Ответ на сообщение пользователя mb

    В ответ на: Не греет ни фига. Поставил корейскую пленку. Датчик на пленке 36градусов. Пол (паркетная доска) холодный. Никакого прохождения инфракрасных лучей через пол - нет. Инфракрасные картины (панели) - реально греют. (из-за них и поставил). Либо потолочные обогреватели, там где нет препятствия.

    Возможно у вас на терморегуляторе включен датчик воздуха и пола, в таком случае пол греет плохо. Надо отключить в настройках датчик воздуха и будет вам счастье
  • 05.08.12 22:29 Ответ на сообщение пользователя Srock

    В ответ на: Пару дней назад, часа два в одной конторе донимал продавана по поводу теплых полов, конвекции и индукции и прочей тепловой ереси. Т.к. самому надо задачу отопления решать.
    Что выяснил: инфракрасное излучение (ИК) (тепло) создает любое нагретое тело (даже человек), а чем ты нагреваешь тело, т.е. пол без разницы. Что пишут про пленку- она какой-то именно нужный ИК диапазон излучает - никто это руками не щщупал и замеров не устраивал. Просто найден удачный маркетинговый ход – ИК – обогреватель – чудо ХХ века. В Москве, на Гаваях и в Бирме только ими и спасаются!
    При всех предложениях и расчетах в 100 вт. на один квадратный метр - этого мало в Сибири, нуно раза в два с половиной больше.
    И далее, поюзайте на Википедии, ИК-обогреватели это для пром. помещений, где они действительно дают эффект, устанавливаются на потолке и греют только рабочую зону.
    Если Вы собрались греть в комнате 20 кв. метров только стол обеденный – то конечно, эффект будет, однако стены промерзнут! А про ИК пол?, давайте подумаем: если ИК пленка греет только предметы (а не воздух – как говорят продаваны) – то что будет нагрето? – нижняя поверхность стола и стула, да люстра с потолком, ну и между ног у проходящего, а оно Вам надо? Это все греть?
    Еще один пример: если от солнца, жарким летом, зайти в сарай с деревянной крышей, то явно не будешь чувствовать его палящих лучей. Так солнце дает максимум тепла за красным светом в невидимом ИК диапазоне. Так с какого лешего, Мы ожидаем тепла от ИК пленки, положив сверху паркет или прочие плохо проводящие тепло материалы?

    Во первых 100вт это номинальная мощность 1 м.п. а не 1 м2
    Во вторых уже более 10 лет Корея и Япония с успехом используют данную систему в жилых помещениях, а не ,как вы говорите, в промышленности. А Японцы как вы знаете трепетно относятся к своему жилищу.
    В третьих, насчет того что ик лучи не проникают через ламинат и другие покрытия это правда. Пленка нагревает ламинат, а тот в свою очередь отдает тепло в комнату. Отопление жилища теплыми полами уже более 1000 лет. Еще древние китайцы отапливали таким образом свои дворцы (почитайте wikipedia), а если у вас ледяные стены, дак это виноваты строители построившие дом, и неправильно сделавшие теплоизоляцию. Если дом утеплен как термос, то для обогрева достаточно будет в каждую комнату по 100 ваттной лампочке вкрутить.
    И в четвертых, насчет сарая. Если ты зайдешь в маленькую гермитичную кабинку общественного туалета:))), в жаркий солнечный день, то ощутишь такую жару, что уши завернуться. В сарае просто площадь нагрева меньше относительно объема воздуха в нем, и сквозьняк. Если бы сарай был такой же небольшой как кабинка туалета, и не был насквозь дырявым, то тепло бы ты почувствовал.
  • 05.08.12 22:45 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Теплым полом отпиться в Сибири возможно, другое дело что электричество использовать в качестве основного в 5 раз дороже чем газ.

  • 06.08.12 00:03 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    если учесть КПД отопления газом и инфракрасный теплый пол, то пратически одинаково по расходу, но пленку экономичнее по монтажу

  • 06.08.12 00:11 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    В ответ на: если учесть КПД отопления газом и инфракрасный теплый пол, то пратически одинаково по расходу, но пленку экономичнее по монтажу

    Опять бредятина поперла... Маркетолухи- минетжеры- продаваны...
    КПД преобразования одного вида энергии в другой, как никогда у электрокотла вне досягаемости. Граничит со 100%. Так, шта "не рассказывайте сказки о снабженьи бытовом"
    Расходу чего? Денюх или газа с безнином на куб в квадрате- километр. :злорадство:? Блеать... Сначала разберитесь с физикой 8го класса, потом троллите на форумках.

    П. 3

  • 06.08.12 08:09 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    В ответ на: если учесть КПД отопления газом и инфракрасный теплый пол, то пратически одинаково по расходу, но пленку экономичнее по монтажу

    по расходу чего?
    костер в центре дома еще экономичнее по монтажу, а землянка вместо дома.
    в расходе уже учтены КПД и стоимости.
  • 06.08.12 10:07 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    "Маркетолухи- минетжеры- продаваны..."
    +100500
    Хоть бы поинтересовались, что в Японии практически нет системы центрального отопления :бебебе: . Газоснабжение не развито - отгадайте почему? :rofl: . Отапливаються электричеством локально (обычно спальные места).
    Был. Ночевал. Несмотря на мягкий климат, не скажу что комфортно.
    Всем покупателям рекомендую выбирать скомпании с реальными гаррантиями. Одно дело отбить полтора квадрата половой плитки в ванной, другое ...... В общем затратное дело и тут, по моему мнению, греющие кабели надежнее пленок.

    Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели...

  • 06.08.12 10:19 Ответ на сообщение пользователя shuninm

    я говорю про расход денег в месяц на отопление дома. Причем тут совковые учебники 8го класса? Практика из жизни показывает, что по расходу одинаково!!!! Газом ты греешь трубы которые в свою очередь отапливают основание, а то в свою очередь лишь половину тепла отдает вверх, а вторая половина уходит вниз!!!! Инфракрасная пленка же отдает почти 90% тепла вверх.

  • 06.08.12 10:25 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    В ответ на:

    В ответ на: если учесть КПД отопления газом и инфракрасный теплый пол, то пратически одинаково по расходу, но пленку экономичнее по монтажу

    по расходу чего?
    костер в центре дома еще экономичнее по монтажу, а землянка вместо дома.
    в расходе уже учтены КПД и стоимости. по расходу ваших денег на получение калории тепла за единицу времени.
    Наша компания занимается теплыми полами, строительством, тепловизионными исследованиями котеджей и энергоаудитом. Поверьте! я знаю что говорю!
  • 06.08.12 10:31 Ответ на сообщение пользователя TSSB

    В ответ на: "Маркетолухи- минетжеры- продаваны..."
    +100500
    Хоть бы поинтересовались, что в Японии практически нет системы центрального отопления :бебебе: . Газоснабжение не развито - отгадайте почему? :rofl: . Отапливаються электричеством локально (обычно спальные места).
    Был. Ночевал. Несмотря на мягкий климат, не скажу что комфортно.
    Всем покупателям рекомендую выбирать скомпании с реальными гаррантиями. Одно дело отбить полтора квадрата половой плитки в ванной, другое ...... В общем затратное дело и тут, по моему мнению, греющие кабели надежнее пленок.

    кпд кабеля очень мало. к примеру - кабель нагревает конечное покрытие за 1.5-2 часа, пленка за 10-15 мин
  • 06.08.12 10:43 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Опять пальцем в ... Скорости нагрева здесь мало причем. Вон, включили тепловую пушку, тепло, но стены ледяные. Для жилья такое неприемлемо, как по долговечности строения, так и по соображениям комфорта.
    Исходя из теории сохранения энергии (пока не опровергли), чем греть и как- сиренево. Правда есть еще субъективный фактор- человеческое восприятие тепла. Т.е. при ледяных стенах все равно ощущается дискомфорт, хотя вроде воздух теплый. Это и есть ощущение потерь телом инфракрасной составляющей.
    Поэтому, как ни крути, в доме постоянного проживания величина суммарных потерь практически не зависяща от вида нагревателя- энергии. А посему пленка ли, электрокотел, газовый, угольный, пеллетный, все одно и комфорт зависит от устройства этого котла и системы отопления- вентиляции. А вот, денежные затраты наименьшие у котлов с подведенным магистральным газом. Затем идут угольные с небольшим отставанием по цене за 1кВтч энергии. А затем остальное. И как ни корячься, электричество будет дороже.
    Вот в цехе(+5С) для обогрева рабочего места, скажем токаря, ваши пленки, развешанные сверху- снизу, дадут выигрыш. Токарю будет тепло, а вокруг те же +5С. Директор может сэкономить на отоплении всего цеха

    П. 3

  • 06.08.12 10:46 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    В ответ на: Газом ты греешь трубы которые в свою очередь отапливают основание, а то в свою очередь лишь половину тепла отдает вверх, а вторая половина уходит вниз!!!! Инфракрасная пленка же отдает почти 90% тепла вверх.

    Опять маркетолухское заклинание...

    П. 3

  • 06.08.12 11:09 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Чем дилетантней "специалист", тем громче заявления.

    В ответ на: по расходу ваших денег на получение калории тепла за единицу времени.
    Наша компания занимается теплыми полами, строительством, тепловизионными исследованиями котеджей и энергоаудитом. Поверьте! я знаю что говорю!

    :ха-ха!: На правах антирекламы, огласите название. Купили самый дешевый СРОшный фантик и сразу стали специалистом. Куда катимся. Ээх. :шок:

    В ответ на: Причем тут совковые учебники 8го класса?

    С приходом капитализма, законы физики капитально поменялись? Однако.

    В ответ на: Газом ты греешь трубы которые в свою очередь отапливают основание, а то в свою очередь лишь половину тепла отдает вверх, а вторая половина уходит вниз!!!! Инфракрасная пленка же отдает почти 90% тепла вверх.

    На ну, а не наоборот? Будьте любезны, огласите "пирожок" пола на пленках.
  • 06.08.12 13:21 Ответ на сообщение пользователя shuninm

    В ответ на: Опять пальцем в ... Скорости нагрева здесь мало причем. Вон, включили тепловую пушку, тепло, но стены ледяные. Для жилья такое неприемлемо, как по долговечности строения, так и по соображениям комфорта.
    Исходя из теории сохранения энергии (пока не опровергли), чем греть и как- сиренево. Правда есть еще субъективный фактор- человеческое восприятие тепла. Т.е. при ледяных стенах все равно ощущается дискомфорт, хотя вроде воздух теплый. Это и есть ощущение потерь телом инфракрасной составляющей.
    Поэтому, как ни крути, в доме постоянного проживания величина суммарных потерь практически не зависяща от вида нагревателя- энергии. А посему пленка ли, электрокотел, газовый, угольный, пеллетный, все одно и комфорт зависит от устройства этого котла и системы отопления- вентиляции. А вот, денежные затраты наименьшие у котлов с подведенным магистральным газом. Затем идут угольные с небольшим отставанием по цене за 1кВтч энергии. А затем остальное. И как ни корячься, электричество будет дороже.
    Вот в цехе(+5С) для обогрева рабочего места, скажем токаря, ваши пленки, развешанные сверху- снизу, дадут выигрыш. Токарю будет тепло, а вокруг те же +5С. Директор может сэкономить на отоплении всего цеха

    Скорости нагрева как раз таки очень даже причем. Пленка 150вт нагревается за 10 минут до 30 градусов. Затем она работает в режиме - 1 минута нагревается и затем отключается на 5 минут, тем самым поддерживает заданную температуру. Потребление при таких условиях составляет 30вт на 1 м2. 90% тепла отдается к конечному потребителю. А водяной теплый пол при подогреве газовым котлом, прогревает всё перекрытие до 30 градусов в течении двух часов, и лишь только потом тепло доходит до конечного потребителя, и то не полностью а лишь 40-50%, так как остальное уходит в землю(если это дом) или к соседям ниже (если это квартира). Т.е. происходит теплосъём.
    И какие опять ледяные стены?! Этого в принципе не должно быть если дом построен и утеплен правильно.
    Насчет цехов-если в цеху каждому токарю оборудовать место инфракрасной пленкой, то по средствам конвекции прогреется весь цех. То что пишут тепло лучистое, и нагревает предметы в зоне его действия - это на половину ерунда. Да нагревает, но нагревает только поверхностное покрытие, а то в свою очередь отдает тепло потребителю, и по средством конвекции распространяется по всюду.
  • 06.08.12 13:24 Ответ на сообщение пользователя shuninm

    В ответ на:

    В ответ на: Газом ты греешь трубы которые в свою очередь отапливают основание, а то в свою очередь лишь половину тепла отдает вверх, а вторая половина уходит вниз!!!! Инфракрасная пленка же отдает почти 90% тепла вверх.

    Опять маркетолухское заклинание... это не заклинание, а факт. А если вы не можете обосновать мою неправоту, тогда вообще может не стоит почем зря своими кривыми пальчиками молотить по клавиатуре!
  • 06.08.12 13:32 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    В ответ на: Чем дилетантней "специалист", тем громче заявления.

    В ответ на: по расходу ваших денег на получение калории тепла за единицу времени.
    Наша компания занимается теплыми полами, строительством, тепловизионными исследованиями котеджей и энергоаудитом. Поверьте! я знаю что говорю!

    :ха-ха!: На правах антирекламы, огласите название. Купили самый дешевый СРОшный фантик и сразу стали специалистом. Куда катимся. Ээх. :шок:

    В ответ на: Причем тут совковые учебники 8го класса?

    С приходом капитализма, законы физики капитально поменялись? Однако.

    В ответ на: Газом ты греешь трубы которые в свою очередь отапливают основание, а то в свою очередь лишь половину тепла отдает вверх, а вторая половина уходит вниз!!!! Инфракрасная пленка же отдает почти 90% тепла вверх.

    На ну, а не наоборот? Будьте любезны, огласите "пирожок" пола на пленках. Дело не в СРО и фантиках как вы говорите. Огромный опыт дает мне полное право спорить с такими как вы дилетантами. Начитаетесь ереси в интернете, а потом оперируете этим на форумах. Для начала давайте определимся кто вы? чем занимаетесь? и откуда у вас такая уверенность в вашей правоте?
    насчет учебников. да в них написаны толковые вещи, но вы оперируете ими бестолково.
    насчет пирога в инфракрасной системе отопления - между конечным покрытием и греющей пленкой ни чего нет!!!! А в низ тепло не распространяется за счет теплоотражающей подложки.
  • 06.08.12 14:25 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    В ответ на: насчет пирога в инфракрасной системе отопления - между конечным покрытием и греющей пленкой ни чего нет!!!! А в низ тепло не распространяется за счет теплоотражающей подложки.

    Во, поперли нанотехнологии! :live: А народ ведется на эти сказки. Как раз в таком случает значительная часть тепла уйдет в пол. Про импульсное включение , отдельный перл, про тепловой баланс Вы явно не слыхали.
    Вы бы лучше молчали, на счет своей компетентности.
    Для начала школьный учебник физики полистайте. ИФ излучение распространяется только в оптически прозрачных средах, коими пол не является, и все эти сказки про теплоотражение только красивые сказки.
    Хотите опровергнуть? Оберните фольгой горячую плиту и сядьте на нее голой Ж. Ждем фото.
    При правильно смонтированном теплом поле (без нанотехнологий) вниз уходит не более 5% тепла.
  • 06.08.12 14:57 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    "А в низ тепло не распространяется за счет теплоотражающей подложки"
    ВАУ!
    Учебники Фокина и Ильинского уже выкинул :бебебе: Продолжайте, а Вы АЛЛАР не мешайте.:yes.gif:
    Да, хотелось бы узнать способы и методику ремонта нанопленки. И какую гарантию дает производитель, а не Ваше ООО?

    Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели...

  • 06.08.12 14:59 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Я согласен.

  • 06.08.12 15:20 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    В ответ на:

    В ответ на: насчет пирога в инфракрасной системе отопления - между конечным покрытием и греющей пленкой ни чего нет!!!! А в низ тепло не распространяется за счет теплоотражающей подложки.

    Во, поперли нанотехнологии! :live: А народ ведется на эти сказки. Как раз в таком случает значительная часть тепла уйдет в пол. Про импульсное включение , отдельный перл, про тепловой баланс Вы явно не слыхали.
    Вы бы лучше молчали, на счет своей компетентности.
    Для начала школьный учебник физики полистайте. ИФ излучение распространяется только в оптически прозрачных средах, коими пол не является, и все эти сказки про теплоотражение только красивые сказки.
    Хотите опровергнуть? Оберните фольгой горячую плиту и сядьте на нее голой Ж. Ждем фото.
    При правильно смонтированном теплом поле (без нанотехнологий) вниз уходит не более 5% тепла. поясни что ты понимаешь под "правильно смонтированном теплом поле (без нанотехнологий)" и напиши где ты вычитал "вниз уходит не более 5% тепла" будет интересно и полезно обогатить свои знания!
  • 06.08.12 15:36 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    В ответ на: Вы бы лучше молчали, на счет своей компетентности.
    Для начала школьный учебник физики полистайте. .

    Нееее... Не потащит уже! Моск маркетолуха! Вы думаете они такими сами становятся? Нет. Это склад мозгов такой. Не потащит...

    П. 3

  • 06.08.12 15:38 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    а Вас на 3х дневных курсах продаванов, уважению не учили?
    СП, DIN..
    Не читал, а считал.

  • 06.08.12 15:40 Ответ на сообщение пользователя shuninm

    В ответ на:

    В ответ на: Вы бы лучше молчали, на счет своей компетентности.
    Для начала школьный учебник физики полистайте. .

    Нееее... Не потащит уже! Моск маркетолуха! Вы думаете они такими сами становятся? Нет. Это склад мозгов такой. Не потащит... Зомби. :eek:
  • 06.08.12 18:38 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    В ответ на: а Вас на 3х дневных курсах продаванов, уважению не учили?
    СП, DIN..
    Не читал, а считал.

    как считал то? распиши! мы хоть поглумимся.
  • 06.08.12 22:52 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    В ответ на: Огромный опыт дает мне полное право спорить с такими как вы дилетантами. Начитаетесь ереси в интернете, а потом оперируете этим на форумах.
    насчет пирога в инфракрасной системе отопления - между конечным покрытием и греющей пленкой ни чего нет!!!! А в низ тепло не распространяется за счет теплоотражающей подложки.

    Да, пох на опыт. Четко и внятно, с промежуточными цифрами и физическим обоснованием, почему пленки "жгуть" меньше. :злорадство:
    Ежели тепло теряется снизу, значить плохо утеплен пол. Ежели сверху утечка, то потолок сифонит. А ежели везде сифон, то нужно конкретно утепляться.
    В системе дом, квартира нет различия чем нагреваться. Поскольку виды тепла, а это кинетическая молекул воздуха и ИК излучение нагретых поверхностей пола, стен, потолков. Будете греть пол, со временем найдется тепловой баланс всего. Стены, потолок прогреются и начнут так же лучить ИК. Поэтому сколько волка не корми, а у слона толще.
    Прям невиданное чудо, что ПЛЭНы работают в старт- стопе. :not_i: Надо же! Нормальные газовые (и не только газовые, даже угольные) котлы умеют и так. Мало того, они бывает модулируют мощность и обладают весьма развитой логикой вплоть до погодозависимости.
    В общем, не болтайте ерундой, очередной мессия- продаван.

    П. 3

  • 06.08.12 22:53 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Формулу теплопередачи в школе дают.
    Учить самоуверенного идиота бесплатно не буду.

  • 07.08.12 09:12 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    "мы хоть поглумимся."
    Пока глумяться только над Вами.
    Да, Вы не ответили на два конкретных вопроса: ремонтнопригодность и гаррантия производителя. Производитель обязан донести эту информацию до потребителя.

    Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели...

  • 07.08.12 12:29 Ответ на сообщение пользователя TSSB

    В ответ на: "мы хоть поглумимся."
    Пока глумяться только над Вами.
    Да, Вы не ответили на два конкретных вопроса: ремонтнопригодность и гаррантия производителя. Производитель обязан донести эту информацию до потребителя.

    У нас есть два вида пленки Полосатая и сплошная. На первую гарантия 15лет а на вторую 50.
    Назовите хоть один котел на который дадут такую гарантию.
    Что в вашем понятии ремонтопригодность? В инфракрасной пленке в принципе нечему ломаться в отличии от котла. Даже если вы топор на нее уроните повредив пару полосок на пленке, она все равно будет продолжать работать. Только нужно будет заклеить изолентой поврежденное место. Все соединения в этой системе параллельны и работают независимо друг от друга.
    А что же будет если потечет водяной теплый пол? Придется во первых заплатить чтоб найти утечку, затем расхерачить весь бетон, ставить какую то муфту, обратно всё заливать.......короче полный алес. А еще может засраться фильтр какой нибудь, сломаться насос, помпа и т.д. и т.п.
  • 07.08.12 13:12 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    В ответ на: Формулу теплопередачи в школе дают.
    Учить самоуверенного идиота бесплатно не буду.

    училки не хватит учить меня:)))))
  • 07.08.12 14:04 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Учиться никогда не поздно.
    Галоперидол давно перестали принимать?

  • 07.08.12 14:57 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    В ответ на: еще может засраться фильтр какой нибудь, сломаться насос, помпа и т.д. и т.п.

    Ну да. Это может.
    А еще может электричество отрубиться и т.д и т.п.
    Поэтому для системы отопления надежнее чем старая добрая печка на дровых/угле - вариантов нет.
    Момент второй.
    Если на пленку попадет вода - хана Вашей пленке. Имя процессу - короткое замыкание. Высохнуть под чистовым покрытием пленка - уже не сможет.
    Момент третий.
    Кафель к пленке не липнет.
    При помощи карбоновых излучателей вполне можно организовать альтернативную (запасную/вспомогательную) систему отопления.
    Однакож на роль основной рабочей системы отопления жилого дома - такие системы пока еще не годятся.
    В основном - по причине малой мощности пленки, дороговизне, нестабильности электроснабжения и отсутствия квалифицированных кадров, способных запроектировать тепловые потоки и электрическую разводку.
    Вы - ярчайший пример отсутствия и базового образования и каких-либо признаков здравомыслия по данному вопросу.
    К сожалению, пленочными полами, в основном, такие вот деятели и занимаются.:хммм:.
    Печально это...
  • 07.08.12 15:01 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    Тяжёлое токсическое угнетение ЦНС, вызванное лекарственными препаратами или алкоголем :ха-ха!::rofl:
  • 07.08.12 19:43 Ответ на сообщение пользователя КОЛО

    В ответ на:

    В ответ на: еще может засраться фильтр какой нибудь, сломаться насос, помпа и т.д. и т.п.

    Ну да. Это может.
    А еще может электричество отрубиться и т.д и т.п.
    Поэтому для системы отопления надежнее чем старая добрая печка на дровых/угле - вариантов нет.
    Момент второй.
    Если на пленку попадет вода - хана Вашей пленке. Имя процессу - короткое замыкание. Высохнуть под чистовым покрытием пленка - уже не сможет.
    Момент третий.
    Кафель к пленке не липнет.
    При помощи карбоновых излучателей вполне можно организовать альтернативную (запасную/вспомогательную) систему отопления.
    Однакож на роль основной рабочей системы отопления жилого дома - такие системы пока еще не годятся.
    В основном - по причине малой мощности пленки, дороговизне, нестабильности электроснабжения и отсутствия квалифицированных кадров, способных запроектировать тепловые потоки и электрическую разводку.
    Вы - ярчайший пример отсутствия и базового образования и каких-либо признаков здравомыслия по данному вопросу.
    К сожалению, пленочными полами, в основном, такие вот деятели и занимаются.:хммм:.
    Печально это... Если пленка смонтирована правильно то ей ничего не будет. Ее даже ванну с водой люди опускали. Насчет высыхания - включаешь на термике 50 градусов и она очень даже быстро высохнет. Вопрос в том что будет с вашим ламинатом( про плитку пока не говорю).
    Кафель! Опять эти вопросы! Да клеевой раствор к пленке не липнет. А кто вам такое сказал что плитку надо клеить прямо на пленку?! После укладки греющей пленки сверху прикручивают листы ГВЛ. Если это влажное помещение то дополнительно делают гидроизоляцию. И лишь потом укладывают на эту поверхность плитку.
    Насчет основной системы - наша. Компания уже два года внедряет эту технологию и довольно таки успешно! Не было еще ни одного нарекания. Насчет стоимости - в доме 100 м2 можно смонтировать отопление пленкой всего за 45000 руб.
    Про потолочный вариант я ни чего не говорил. Устонавливать пленку в потолок это крайне не эффективно. (проверено эксперементально)
    Насчет дороговизны электричества - я уже не помню на каком форуме писал расчеты затрат на электроэнергию. Для дом 100 м2 в зимнее время около 2000 руб. В другие времена года естественно меньше. Если дом очень хорошо утеплен, то и того меньше. В картире 60 м2 в качестве теплого пола затраты составят всего 500 р в месяц
  • 07.08.12 19:56 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Насчет дороговизны электричества - я уже не помню на каком форуме писал расчеты затрат на электроэнергию. Для дом 100 м2 в зимнее время около 2000 руб.
    _______________________________________________________________________________
    Это у кого как. У нас, в старом частном доме, три года назад 2000 руб. на газ уходило.
    Мне потолковые инфракрасники больше по душе, чем пленочные. Пусть хоть и КПД меньше, по отношению к полу, зато можно снять и перенести или продать.

  • 07.08.12 20:06 Ответ на сообщение пользователя IgorCh

    В ответ на: Тяжёлое токсическое угнетение ЦНС, вызванное лекарственными препаратами или алкоголем :ха-ха!::rofl:

    Я вам всем так скажу. Вы сидите тут в форумах ересь несете. Людей с толку сбиваете. Начитаетесь таких же писак как и вы, а потом выдаете это все за истину. Из за таких как вы приходится убеждать каждого второго клиента, в том что люди пишущие в форумах никчемные лентяи занимающиеся ананизмом с клавиатурой.
    Как правило по ту сторону ваших писанин сидит никчемный писака обладающий какими то поверхностными знаниями.
    Сколько я тут с вами спорю , неполучил еще ни одного вразумительного обоснования моей не правоты. Кто вы вообще по професси? А? Жалкие писаки. Вам присваивают звания "guru" форума и т.п. Гуру чего? Анонизма с клавиатурой?
    У меня есть знакомый - активный участник различных форумов. Это пожилой человек, он не стригся 5 лет, у него сантиметровые грязные когди на руках и ногах. Худой человек. Очень начитаный. Когда с ним общаешься то начинаешь понимать что ты с ним в разных измерениях. 90% своего времени он за компютером ананирует так же как и вы с клавиатурой. В его комнате почти нет мебели, даже кровати. Он спит на полу. Вокруг компа раскиданы хабчики и катаются клубы пыли как перекати поле. Дак вот - несмотря на его начитанность и глубокие познания практически в любой отрасли он на практике ничего применить не может. Все его знания поверхностные. Только языком может болтать и как вы пальцами по клаавишам тыкать. Я все это к тому, что переписываясь с каждым из вас, я представляю такоо пропащего больного человека. Не занимайтесь анонизмом а заимите себя деиствительно полезным делом которое принесет вам или окружающим благо!!!!!
  • 07.08.12 21:16 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Вот жеж, ептыть!!!! :respect: Просветил страждущих! Обожание, восхищение, восторг, прыжки в стороны и влево!
    Пишеццо- онанизм. Пля, буду точняк...

    П. 3

  • 07.08.12 21:32 Ответ на сообщение пользователя эковата

    В ответ на: Насчет дороговизны электричества - я уже не помню на каком форуме писал расчеты затрат на электроэнергию. Для дом 100 м2 в зимнее время около 2000 руб.
    _______________________________________________________________________________
    Это у кого как. У нас, в старом частном доме, три года назад 2000 руб. на газ уходило.
    Мне потолковые инфракрасники больше по душе, чем пленочные. Пусть хоть и КПД меньше, по отношению к полу, зато можно снять и перенести или продать.

    Дело в том что когда стоишь под потолочным обогревателем, макушку печет. А еще у него минус в том что он кислород сжигает. Знакомый рассказывал что поспав с таким ночь, проснулся как с похмелья.
    А снять и перенести и пленку можно.
  • 07.08.12 22:11 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Дело в том что когда стоишь под потолочным обогревателем, макушку печет. А еще у него минус в том что он кислород сжигает. Знакомый рассказывал что поспав с таким ночь, проснулся как с похмелья.
    __________________________________________________________________________________________
    Безусловно тепло головой чувствуется. Ну и что? Тепло от любого калорифера и батарей чувствуется. Кислород не должны сжигать, температура нагревателя около 300 с небольшим градусов.
    И про знакомого скажу. Наш монтажник 2 года спит в зимний период под инфракрасным обогревателем.
    Про какие- либо синдромы не говорил. Но в данном случае, есть действительно экономия. На кровати тепло, а в других частях комнаты температура может отличаться на несколько градусов.


/ / /

Перейти в форум

 Основные форумы     ВОПРОС-ОТВЕТ     Новосибирск: За и Против     Основной форум     Политический форум     Поздравления  Товары услуги магазины     Фирмы нашего города (Новосибирск)     Супермаркеты в Новосибирске     Бытовая техника     Такси в Новосибирске  Бизнес     Банковский форум     Бухгалтерам и юристам     Кредитование     Реклама и маркетинг     Свое дело     Финансы, инвестиции, страхование  Компьютеры Интернет Связь     Сотовая связь в Новосибирске     Доступ в Интернет. Локальные сети     Новосибирский интернет     Компьютерное оборудование     Программное обеспечение     Операционные системы и системное ПО     Программирование     Околокомпьютерные темы     Радиосвязь и телефония  Спортивные форумы     Занимаемся спортом в Новосибирске     Форум о фитнесе     Общий спортивный форум     Здоровый образ жизни  Авто     Авто-форум     Ремонт и техобслуживание авто     Выбор авто     Безопасность авто     Тюнинг     АвтоТуризм     Грузовые автомобили/автобусы     Спецтехника     Мото/снегоходы     Водный транспорт  Недвижимость     Земельный форум     Ипотека     Коммунальный форум     Новостройки     Недвижимость в Новосибирске  Туризм Путешествия     Снаряжение для туризма, GPS     Горнолыжный форум     Местный туризм. Алтай     Туризм и путешествия     Отдых за рубежом     Таиланд     Турция     Германия     Египет     Великобритания     Италия     Франция     Китай     Чехия     Ближний Восток     Испания и Португалия     Индия и острова Индийского океана     Страны Америки и Карибского бассейна     Юго-Восточная Азия (кроме Таиланда)     Австралия и Новая Зеландия     Африка (кроме Египта)     Южная Европа  Хобби     Книжный мир     Компьютерные игры     Всё о фото- и видеосъемке     Танцфорум     Охота и рыбалка     Hand Made     Творческий форум     Другие увлечения  Домашние животные     Помощь животным     Пристрой: кошки     Пристрой: собаки     Другие домашние животные     Зоопотеряшка     Зоомагазины - обратная связь     О кошках и собаках     Здоровье и уход     Аквариумистика  Семья Здоровье     Здоровье и медицина     Взаимопомощь     Дети и родители     Психологический форум     Ограниченные возможности     Православный форум  Отдых Досуг Развлечения     Фильмы и кинотеатры     Музыкальный форум     Где провести вечер?     Театры города Н     Радиоэфир (Все о FM)     Телевизор (Все о TV)     Юмор и анекдоты  Сообщества     Земляки     Бешеные знакомства     Комната отдыха     Эзотерический форум     О чем говорят мужчины  Дом Стройка Ремонт     Строим дом     Все для ремонта     Оборудование     Окна в Новосибирске     Двери в Новосибирске     Мебель в Новосибирске     Все для дома (благоустраиваем жилище)     Сад&Дача. Комнатное цветоводство  Работа и карьера     Работа в Новосибирске     Работа в компаниях Новосибирска     Работа в Академгородке     Работа в НСО     HR-сообщество в Новосибирске     Образование в Новосибирске  SHE     Свадебный форум     О своем, о женском...     Мода и красота     Парфюмерная беседка     Кулинарный форум  Совместные покупки     СП Главный. Общие вопросы     Мужская одежда     Женская верхняя одежда     Женская одежда     Обувь     Детям: одежда, обувь     Детям: товары     Продукты питания     Товары для дома     Товары для спорта, развития, хобби     Парфюмерия и косметика     Аксессуары     Прочие товары     СП Услуги     Закупки с иностранных сайтов     Болталка     СП: сбор предоплаты     СП: раздачи заказов     СП: раздачи незабранных заказов  Форумы поддержки     НГС - Ваши мнения и вопросы     Тестовый форум (Мусорка)

открыть в новом окне


Источник: http://okna.ngs.ru/forum/board/build/flat/1878645011/?fpart=1&per-page=50


Теплый пол водяной своими руками в деревянном доме

Теплый пол водяной своими руками в деревянном доме

Теплый пол водяной своими руками в деревянном доме

Теплый пол водяной своими руками в деревянном доме

Теплый пол водяной своими руками в деревянном доме

Теплый пол водяной своими руками в деревянном доме

Теплый пол водяной своими руками в деревянном доме

Теплый пол водяной своими руками в деревянном доме

Похожие записи: